研究发现重复使用支架与手术打开动脉的再堵塞风险接近

美国头痛协会的2012年国际头痛年会的一篇数据分析指出，用于金属铰链和神经外科治疗开放漏出的头动脉某种程度专一适当。数据分析者称术后两年，足足7%的病患出现如此一来漏出（如此一来狭窄）。巴尔的摩辖内的加州大学洛杉矶分校医科甲状腺神经外科副教授、论文主要作者Brajesh K. Lal博士却说：“与冠状动脉的裸金属铰链2年如此一来漏出起因赴援约20%不尽相同，数据分析推断出头动脉如此一来漏出赴援相当低，这两种手术后某种程度适当专一， 如此一来漏出赴援风险相似的特点。病患和牙医可以用于不尽相同的标准来决定哪种手术后非常适合病患。“这是现有最大规模辨别两种手术后术后如此一来狭窄的起因赴援的数据分析。数据分析的参加者来自头部血运重建动脉腹腔动手术后术和铰链实验（CREST）的一部分， 他们都有头动脉的部分漏出，有病症的病患因为漏出起因了非致残性头痛或者短暂性脑缺血头痛（微小头痛），无病症病患则没有起因过非致残性头痛或者短暂性脑缺血头痛（微小头痛）。事先按照一对一配对，做漏出手术后动手术后（头动脉腹腔动手术后术）和铰链治疗两组之间，头痛起因赴援、心脏事件或者丧命情况无相似之处。供应神经血液的头动脉漏出导致10%的病患起因头痛，血运重建提高血运降低头痛起因。该数据分析则有1086位病患做铰链，1105位行动脉腹腔动手术后术。术后第1个年底、半年、1年、2年用超声波来筛选治疗部位出现70%或以上的漏出的病患。两年后，数据分析者推断出：铰链和手术后如此一来狭窄赴援相同（5.8%），完全漏出（全闭）铰链后起因赴援为0.3%，头动脉腹腔动手术后术后为0.5%。关于如此一来狭窄/列车运行起因赴援，铰链为6%，头动脉腹腔动手术后为6.3%。20位行铰链术病患及23位腹腔动手术后术病患做二次手术后开放起因如此一来漏出的头动脉。女性、糖尿病和血脂异常病患如此一来狭窄起因赴援大幅提高。

数据分析之前并未提到不尽相同专业牙医血运重建方式不尽相同。马里兰州巴尔的摩辖内综合医院甲状腺神经外科主任Lal却说：“这些人群无需我们更多关注融洽监测，术后努力控制凶险因素。”CREST 受试者将持续监测10年。

主编： hejianli